Google和DMOZ(开放目录项目)-几个奇怪的Internet目录

Google和DMOZ-合作中的组织二分法

你有一个角落 谷歌 -分析性,自动化,用户交互性,由基于规则的数学算法和数字技能驱动-可靠且受人尊敬。

你在另一个角落 开放目录项目(DMOZ) -完全人为的,毫不妥协的,没有规则的,没有反馈的,不称职的,类比的-令人难以置信。

这就像将Hermann Hollerith的打孔卡系统的提要数据保留在当今的网格和超级计算环境中。 不只是计算机! 石器时代与数字时代相吻合。

那么这两个潜在合作伙伴之间的关系是什么?

表示Google网站注册的全球目录。 但是,您不能简单地将您的网站添加到Google目录中。 不久前,来自Google的某人决定,如果您的网站列在DMOZ(开放目录目录)中,则应将其包含在Google目录中。 顺便说一句,Alexa也更喜欢这种“足够用于DMOZ的方式”。

开放目录项目允许像Google和Alexa这样的关键全球Internet目录具有DMOZ目录状态,长期以来一直因其类似巨魔的网守存在而受到惩罚。 一个完全自愿的组织,即“开放目录项目”,已收到有关确定DMOZ目录中列出哪些域的腐败,操纵和不称职的指控。 某些网站会在DMOZ上列出一天,然后在几天后删除-关于为什么或为什么没有简单的解释。 这是完全错误的!

特纳男爵(Baron Turner)无效的DMOZ(c。2005)文章有效地描述了这个志愿者组织的错误。

为什么Google不会通过将任何“所有自愿者”编辑机构从这个高度可疑的环境提升为专业,负责,半自动化和交流性的组织来干预DMOZ? 这些网络之谜之一。

例子: 我们的组织有8个商业网站。 去年,八个网站中的两个很荣幸被列入DMOZ。 为什么要接受这两个而其他六个却被拒绝是“六万四千美元的问题”。 还是他们拒绝了? 没有办法知道。 DMOZ没有意见! 无法知道是否:

D. DMOZ志愿者编辑实际上收到了提交的请求

D. 如果它在DMOZ队列中以供查看或

D. 如果DMOZ编辑器拒绝了它,为什么它被拒绝了!

作为DMOZ流程的一部分,缺少任何类型的反馈机制只是其中之一 破碎的客户管理系统。 提交给Open Directory项目的每个网站管理员都是DMOZ客户! DMOZ通过不尊重这些网站管理员和SEO专业人员来显示客户。

Google代表了资本主义,竞争和动态变化。 DMOZ非常接近第三世界的独裁者。 这种不可能的伙伴关系的主题可能是任何新的真人秀电视节目的素材。 等待! Google-DMOZ Iron的每日节目的John Stewart或Stephen Colbert的《 The Colbert Report》可能有更多合适的材料。

在30多年的高科技行业中,我观察到,您没有参与的同一群人,经历了长期,无监督或不受监控的相同过程,那么您会变得懒惰,自大和机会贪污

也许是时候对Google的Open Directory项目进行实际检查了。 Google有责任将DMOZ当前的Arken流程带入以客户为中心的时代。 信任与责任

到那时,祝您好运列入Open Directory项目。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *