生物识别技术尚未完全替代密码

一个好的安全令牌是,它可以单独匹配您,并且没人知道,猜测或复制。 这就是为什么安全专家建议我们使用长而随机的密码来确保安全。 但这并不像听起来那样容易,因为记住强而独特的密码变得很困难。

我们现在知道,生物识别技术是保护任何地方的流行的最受欢迎策略。 这是一种保护我们计算出的密码的简便方法,在计算生物特征数据时,我们的指纹不仅使我们的工作变得更加轻松,而且在本质上也是独一无二的。

此外,生物识别技术还消除了为他人窃取指纹而不是破解密码的麻烦。 遵循最佳安全做法,为单个设备设置强密码,然后每次都记住相同的密码,这比生物识别技术容易。

因此,如果每个部门的生物识别系统看起来都很好,为什么还要麻烦呢? 但是,为什么技术不是烦人的密码的理想替代品?

首先,毫无疑问,生物识别技术将在未来的有效性中发挥重要作用。 但是我们必须了解,该系统目前还不能解决所有问题。 为了使技术完全不可见,仍有许多事情需要注意。

世界各地的许多研究人员都说生物识别技术试图欺骗指纹读取器,并且某些特殊的眼镜对成功通过数字扫描仪并不是真的。 更重要的是,被说服的生物识别技术将所有数据存储在服务器上,而没有先将其限制在客户端上,因此在这种情况下,并非不可能违反安全措施。

去年,据报道,美国人力资源管理办公室盗窃了数百万政府雇员的触摸ID,这是第一个引起人们对该技术怀疑的人。 移动公司可以立即检测到威胁,通过添加在Touch ID中成功的密码保护来快速更改设备上的指纹系统。

此数据泄露已清楚表明生物识别并非没有用。 实际上,他们已经删除了密码。 计算某人是否无法使用其Touch ID登录可能非常有问题,因为Microsoft的Windows 10和Google的Android都提供了确保不会发生这种情况的软件工具。

因此,目前不建议依靠生物特征认证,因为以密码形式保存备份非常重要。 此过程称为多因素身份验证(MFA),在此过程中,我们可以将生物识别技术作为双向安全方法之一,而将密码保留下来。

生物识别技术确实是一种很好的验证方法,但该技术尚未证明完全错误。 因此,不应将其视为密码的排他性替代,而必须与之一起使用以提高安全性。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *