以联邦政府为目标以获取技术补助资金的专业人士和反对者

在寻求技术补助时,应考虑并考虑将联邦政府作为非营利企业技术补助资金的好处。 在为计划寻找资金时,我认为以联邦政府为目标有3个优势。1.保证有钱,2。 轻松获取信息,以及3。 订单越大,由此获得的利润就越多。 但是存在三个缺点:投标书范围广泛,维护合同所需的文书工作量大,竞争激烈。

我列出的第一个优势是有保证的钱。 如果我的公司从政府那里获得了业务合同,则必须确定。 这可以减少我们目前与小型公司或个人进行的延迟付款或收款流程。 以联邦政府为目标的第二个优点是,政府可以通过现代化的Internet网站为其承包商提供便捷的信息访问权限,而您通常无法通过较小的提供商访问这些信息。 最后,我看到的第三个优势是等于更大订单的更大利润。 获得政府合同可能会为我们的公司带来大量订单和利润,这对于长期可能跨越的任何障碍都可能是宝贵的。

我看到以联邦政府为目标的第一个困难是可能存在更广泛的招标程序。 我们已经为当地供应商提交了投标书,而这些投标书甚至都没有与任何正式提案中包含的数百页相比。 这意味着将花费大量的物理时间来准备要约的出价。 其次,我认为,如果我们获得正式投标,对我公司而言,一个大问题是它将需要足够的文书工作来维护合同。 政府在公众眼中,因此制定了严格的规定,供供应商必须遵循,包括大量的书面文件! 再次花费几个小时来维持这项义务。 我认为的第三个缺点是竞争将非常激烈。 尽管政府支持小型企业,但我认为这些小型企业之间的竞争将非常激烈。 我认为,与第一家公司相比,我的竞争对手将比其他竞争对手遭受更多的痛苦。第一,我们不是一家受挫的公司,第二,我们不是少数股权的公司。

说了这么多,我建议我组织的领导“去做”! 我认为他们应该遵循政府的协议,并说我认为优势胜于我们局势的弊端,这是有道理的。 我认为仅凭潜在利润就能证明我的建议。 但是,在做出最终决定之前,我还建议我的组织检查他们的当前预算,并确保即使没有授予合同,也可以负担得起准备投标所花费的额外时间。 然后,当然,如果授予合同,则还需要考虑维护文书工作的成本。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *